Sui Gal, i Gruppi di Azione Locale destinatari di fondi europei per lo sviluppo rurale attraverso la Regione Campania, cala la scure dell'advisor internazionale selezionato per valutare la ricaduta dei progetti finanziati dall'Ue. Nell'ultimo «Rapporto Intermedio» elaborato dalla «Deloitte Financial», società internazionale di controllo qualità al quale è stato affidato il compito di monitorare «la vitalità socio-economica e la qualità della vita nelle zone rurali» dal 2001 al 2005, è emersa una scarsa ricaduta degli investimenti realizzati dagli enti territoriali. «Il programma ha contribuito a mettere in atto iniziative tese a creare nuove fonti di reddito — è evidenziato nel documento elaborato dall'advisor — ma sono ancora scarse le nuove attività economiche della zona. E' scarso il risultato in termini di nuovi servizi creati specificatamente per le fasce di popolazione più deboli. Sono stati effettuati interventi tesi alla valorizzazione del patrimonio locale e nuovi poli di attrazione ma l'attrattività dell'area, anche in termini di maggiori presenze turistiche, non è ancora valutabile ». Dal punto di vista contabile, però, la Regione assicura la correttezza dei bilanci. Numeri a posto, in sostanza, anche se qualche problema è dettato dall'utilizzo dei fondi. Ma anche su questo l'assessorato alle Attività produttive preannuncia una stretta ed una verifica. Ed una commissione di controllo, costituita da tre funzionari regionali verifica, ogni anno, fattura per fattura, la correttezza delle spese. E già il 2% di risorse non sono state assegnate. Segnaliamo il Gal «Verde Irpinia» in provincia di Avellino ha commissionato uno studio «della filiera castanicola». Sono serviti 70.000 euro per elaborare un'analisi degli «elementi della memoria storica» della castagna di Montella, i «caratteri del prodotto, la localizzazione della produzione e le politiche di valorizzazione e promozione».
martedì 13 novembre 2007
Gruppi di azione locale ... e castagne
Sui Gal, i Gruppi di Azione Locale destinatari di fondi europei per lo sviluppo rurale attraverso la Regione Campania, cala la scure dell'advisor internazionale selezionato per valutare la ricaduta dei progetti finanziati dall'Ue. Nell'ultimo «Rapporto Intermedio» elaborato dalla «Deloitte Financial», società internazionale di controllo qualità al quale è stato affidato il compito di monitorare «la vitalità socio-economica e la qualità della vita nelle zone rurali» dal 2001 al 2005, è emersa una scarsa ricaduta degli investimenti realizzati dagli enti territoriali. «Il programma ha contribuito a mettere in atto iniziative tese a creare nuove fonti di reddito — è evidenziato nel documento elaborato dall'advisor — ma sono ancora scarse le nuove attività economiche della zona. E' scarso il risultato in termini di nuovi servizi creati specificatamente per le fasce di popolazione più deboli. Sono stati effettuati interventi tesi alla valorizzazione del patrimonio locale e nuovi poli di attrazione ma l'attrattività dell'area, anche in termini di maggiori presenze turistiche, non è ancora valutabile ». Dal punto di vista contabile, però, la Regione assicura la correttezza dei bilanci. Numeri a posto, in sostanza, anche se qualche problema è dettato dall'utilizzo dei fondi. Ma anche su questo l'assessorato alle Attività produttive preannuncia una stretta ed una verifica. Ed una commissione di controllo, costituita da tre funzionari regionali verifica, ogni anno, fattura per fattura, la correttezza delle spese. E già il 2% di risorse non sono state assegnate. Segnaliamo il Gal «Verde Irpinia» in provincia di Avellino ha commissionato uno studio «della filiera castanicola». Sono serviti 70.000 euro per elaborare un'analisi degli «elementi della memoria storica» della castagna di Montella, i «caratteri del prodotto, la localizzazione della produzione e le politiche di valorizzazione e promozione».
Nessun commento:
Posta un commento
La qualità e l’efficacia del blog dipendono quasi interamente dai vostri contributi. Si raccomanda, perciò, attinenza al tema, essenzialità e rispetto delle elementari regole di confronto. I messaggi diffamatori, scritti con linguaggio offensivo della dignità della persona, razzisti o lesivi della privacy, pertanto, non saranno pubblicati.