Vico Equense - Nella notte tra sabato e domenica scorsa gli abitanti di via S. Ciro sono stati svegliati da un assordante rumore di un martello pneumatico. Io stesso ho visto alcuni operai che avevano interdetto l´accesso da via Rimembranza a via S. Ciro e stavano installando giganteschi pali di illuminazione pubblica. Posto che i rumori notturni costituiscono disturbo alla pubblica quiete (art. 659 c.p. punibile con l´arresto sino a tre mesi), mi sono documentato.- Non sussisteva alcuna urgenza di dare inizio a quella che viene definita pomposamente "Illuminazione storico-artistica in località Vico Centro", visto che il progetto preliminare era stato approvato dalla Giunta un anno prima con delibera n.66 del 22/4/2010). Eppure
- la Giunta ha approvato il progetto esecutivo rimodulato (!) il 31/3/2011 (delibera n.66);
- il Responsabile del Servizio Lavori Pubblici ha approvato il progetto esecutivo lo stesso 31/3/2011 (determina n. 64);
- lo stesso Responsabile LL.PP., dopo otto giorni, ha acquistato le lanterne artistiche impegnando euro 233.830,00, ha affidato i lavori alla GMG srl, concessionaria del servizio pubblica illuminazione, per euro 181.488,10 oltre IVA (determina n. 70 dell´8/4/2011).
- i lavori sono iniziati il giorno 9 aprile senza che fosse decorso il ter¬mine di 15 giorni di pubblicazione all´Albo e senza stipula del contratto.
Tali atti sono tutti viziati perchè :
- richiamano un´urgenza che non sussiste (falsità dei presupposti di fatto);
- affidano alla GMG lavori che non sono complementari al contratto originario, in quanto varianti (mancanza dei presupposti di diritto);
- in data 31/3/2011 viene redatto verbale di validazione del progetto, che vuol dire che i lavori sono eseguibili, ma non sembrerebbe essere stato acquisito il nulla-osta ambientale per la posa delle lanterne, richiesto dall´art.146 del T.U.42/2004 e dal D.P.R. n.139/2010. In caso affermativo i lavori in corso integrano il reato di cui all´art. 734 c.p.ed il verbale di validazione conterrebbe un evidente falso;
- dispongono l´acquisto diretto impegnando ben euro 233.830,00, invocando malamente l´art. 57 del Codice dei contratti.
Infine, che "ci azzeccano" le lanterne finto ottocentesco in via S. Ciro, via Caccioppoli, via S.Sofia i cui edifici risalgano agli anni 70 e 80, e che, per di più, vista la loro mole impediscono l´agevole transito dei passeggini?
Ma né il gusto estetico, né l´adeguato studio delle priorità che il territorio richiede non sono di certo una virtù di questa Amministrazione.
Invece di sprecare denaro pubblico in questo modo, gli oltre 400.000 euro sarebbero potuti servire per il potenziamento di servizi sociali o servizi relativi alle scuole, soddisfacendo quei bisogni di cui la popolazione avverte maggiore necessità.
Avv. Aldo Starace
Sarei contento di essere svegliato anch'io da un assordante rumore notturno che rendesse più belle e sicure le strade della mia città.
RispondiEliminaUscite da vico e andate a guardare con i Vs occhi in quali condizioni sono le cittadine vicine.
Strade impraticabili, illuminazione zero, alberelli dimenticati, fogne zero, caditoie zero, erbacce e spazzatura ovunque!!!!
"Sarei contento di essere svegliato anch'io da un assordante rumore notturno che rendesse più belle e sicure le strade della mia città."
RispondiEliminahahahahahahahahahhahahahahahaahhahahahahahahahahaha sto ridendo troppo.
ridere se non si ha niente da dire è una buona cosa
RispondiEliminaAnonimo delle ore 13.47:a parte che sei il solito obsoleto e consunto "spiritoso" e che ti si riconosce lontano un miglio e che, dopo la bufera di ieri, hai pensato bene di nasconderti dietro l'anonimato, di invito a rifettere su quanto argomentato dall'avvocato Starace che nulla si è inventato e che certo ha raccontato di come si sono svolti i fatti! Vorrei vedere se a casa tua ti comporti alla stessa stregua. Vorreei vedere se con i tuoi soldi ti azzarderesti a fare quaello che sempre accade in questo Paese da un pò a questa parte!Solo questo senza ridere !Bisognerebbe solo piangere!
RispondiElimina"Sarei contento di essere svegliato anch'io da un assordante rumore notturno che rendesse più belle e sicure le strade della mia città"...se davvero servisse a rendere più belle le strade della mia città e non a buttare soldi per "far vedere" di fare.
RispondiEliminaPenso che l'anonimo delle 13:47 ridesse per i rumori molesti notturni, poi se piacciono anche a voi che dire, mettiamoci col trapano a imbellire la città tutte le notti, o meglio a cantare e imbellire come le guardie della Regina di Cuori
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=BAT1AVJtC1Q
Forse non vi siete mai accorti che l' illuminazione pubblica nelle strade incriminate è sempre stata insufficiente , specie in corrispondenza degli attraversamenti pedonali ! Eppure avete sempre da recriminare ! Per non parlare poi dell' assurdo pretesto dei passeggini ostacolati dalla "mole" delle basi dei lampioni !! Caro Avv. Starace con queste premesse non credo proprio che avrai il mio voto !!!!
RispondiEliminaHa ragione l'Anonimo delle 22.25.
RispondiEliminaSe l'avvocato pensa di racimolare dei voti così, ha sbagliato proprio città. Prima cosa possono essere belle o brutte queste lanterne (con la dicitura di "Città di Vico Equense" e in questo caso sono belle) ma almeno le strade sono illuminate. Vi vorrei far capire che prima i lampioni che c'erano facevano moltissimo schifo e che qualcuno neanche funzionava o funzionava ma mancavano dei pezzi (come a via Roma). Ringraziate il Sindaco che non ci ha fatto rimanere al buio!!
Un consiglio per Starace: così, cercando da tutte le parti le cose che non vanno bene per i tuoi gusti, l'elezioni non le vinceresti mai, Fidati!!