L'associazione Napolipuntoeacapo invia una mail: clamorosa polemica tra il direttore del Mattino e Claudio Velardi, assessore regionale al turismo. Piccola precisazione: per fare una polemica bisogna essere in due, per essere clamorosa poi... C’è anche l’indirizzo del blog dell’assessore, lo consultiamo e scopriamo che non gli è andato giù il nostro titolo alla sua intervista pubblicata ieri sul Mattino. Velardi è adirato, schiuma rabbia, perde le staffe, attacca, vorrebbe offendere perchè abbiamo scritto «E Velardi cambia ancora idea: bravi Antonio e Rosetta». In coda alla sua ira, Velardi ripropone l'articolo. E raccoglie qualche commento del tipo - riportiamo testualmente -: «...delle due l’una, o non ci ho capito nulla o sei poco chiaro. Ma da un punto di vista giornalistico il titolo del giornale è pertinente, a mio avviso»; «assessò perdonami ma sei tu che nell’intervista dici...lungi da me l’idea di polemizzare con te ma non ti pare alquanto stridente con quanto dichiarato nei giorni scorsi?»; «...oggi invece apprendiamo che, folgorato sulla via di Damasco (o forse di S.Lucia), lei è soddisfatto della nuova giunta. Quindi cortesemente la vada a raccontare a qualcun altro». Tanto che l’assessore nel pomeriggio, magari un po’ sedato, si rimette al computer e riscrive per spiegare quello che non era riuscito a fare nell’intervista al Mattino e nel primo post. Certo, è dura per un esperto di comunicazione non riuscire a comunicare le proprie idee ma che avesse qualche difficoltà lo si era capito già da quando invece di consigliare (spesso male) gli altri era diventato consigliere di se stesso. Comunque grazie all’associazione Napolipuntoeacapo per la segnalazione. E grazie a Velardi: è riuscito a farci ridere un po’ nella valle di lacrime della politica napoletana. (Il Mattino)
giovedì 8 gennaio 2009
Le idee di Velardi a prova di blog
L'associazione Napolipuntoeacapo invia una mail: clamorosa polemica tra il direttore del Mattino e Claudio Velardi, assessore regionale al turismo. Piccola precisazione: per fare una polemica bisogna essere in due, per essere clamorosa poi... C’è anche l’indirizzo del blog dell’assessore, lo consultiamo e scopriamo che non gli è andato giù il nostro titolo alla sua intervista pubblicata ieri sul Mattino. Velardi è adirato, schiuma rabbia, perde le staffe, attacca, vorrebbe offendere perchè abbiamo scritto «E Velardi cambia ancora idea: bravi Antonio e Rosetta». In coda alla sua ira, Velardi ripropone l'articolo. E raccoglie qualche commento del tipo - riportiamo testualmente -: «...delle due l’una, o non ci ho capito nulla o sei poco chiaro. Ma da un punto di vista giornalistico il titolo del giornale è pertinente, a mio avviso»; «assessò perdonami ma sei tu che nell’intervista dici...lungi da me l’idea di polemizzare con te ma non ti pare alquanto stridente con quanto dichiarato nei giorni scorsi?»; «...oggi invece apprendiamo che, folgorato sulla via di Damasco (o forse di S.Lucia), lei è soddisfatto della nuova giunta. Quindi cortesemente la vada a raccontare a qualcun altro». Tanto che l’assessore nel pomeriggio, magari un po’ sedato, si rimette al computer e riscrive per spiegare quello che non era riuscito a fare nell’intervista al Mattino e nel primo post. Certo, è dura per un esperto di comunicazione non riuscire a comunicare le proprie idee ma che avesse qualche difficoltà lo si era capito già da quando invece di consigliare (spesso male) gli altri era diventato consigliere di se stesso. Comunque grazie all’associazione Napolipuntoeacapo per la segnalazione. E grazie a Velardi: è riuscito a farci ridere un po’ nella valle di lacrime della politica napoletana. (Il Mattino)
Nessun commento:
Posta un commento
La qualità e l’efficacia del blog dipendono quasi interamente dai vostri contributi. Si raccomanda, perciò, attinenza al tema, essenzialità e rispetto delle elementari regole di confronto. I messaggi diffamatori, scritti con linguaggio offensivo della dignità della persona, razzisti o lesivi della privacy, pertanto, non saranno pubblicati.