La Cassazione ha stabilito, con la sentenza n. 10535, il principio per cui i blog e le aree di discussione su Internet non possono avere la stessa tutela costituzionale (articolo 21) delle testate giornalistiche regolarmente registrate e con un direttore responsabile. Il caso affrontato dai giudici del supremo Collegio riguardava una discussione fra i frequentatori del sito dell'Aduc (Associazione per i diritti degli utenti e consumatori), nella quale erano stati espressi pesanti giudizi sulla religione cattolica, ritenuti offensivi per il sentimento religioso. Per questo motivo, dopo una sentenza del giudice di merito, il sito era stato oscurato. La difesa dell'Aduc aveva sostenuto che per i blog devono valere le stesse tutele accordate alla stampa ma i giudici hanno respinto questa tesi, asserendo che i blog "non possono essere qualificati come un prodotto editoriale, o come un giornale on-line, o come una testata giornalistica informatica". Inoltre, ad avviso dei giudici, i forum "sono una semplice area di discussione dove qualsiasi utente o gli utenti registrati sono liberi di esprimere il proprio pensiero ma non per questo il forum resta sottoposto alle regole e agli obblighi cui è soggetta la stampa (come indicare un direttore responsabile per registrare la testata) o può giovarsi delle guarentigie in tema di sequestro che la Costituzione riserva solo alla stampa".Chiuso il «finto Bersani» su Facebook
Il falso Bersani aveva già 2900 amici ma si è fatto scoprire chiedendo l'amicizia allo staff dell'onorevole
Nessun commento:
Posta un commento