Vico Equense, bufera alla Marina del Pezzolo. Esposito (PD): "Passerella? Un paradosso che ignora sicurezza e disabilità"

Vico Equense - Non accenna a placarsi la polemica sulla Marina del Pezzolo. Al centro dello scontro, l’avvio dei lavori per una nuova passerella che, secondo la consigliera comunale del PD Francesca Esposito, rappresenterebbe un pericoloso cortocircuito tra burocrazia, sicurezza e reale accessibilità. La denuncia della Esposito affonda le radici in un atto ufficiale: l’ordinanza numero 321 del 10 ottobre 2025. Con quel provvedimento, il Sindaco stesso aveva interdetto l’area circostante il grande pino del Pezzolo per il rischio di cedimento dell'alberatura e della scarpata, imponendo un divieto di accesso nel raggio di 30 metri. "Ad oggi quell'area non è stata messa in sicurezza, eppure gli operai sono al lavoro proprio lì sotto," incalza la consigliera. "Si sta costruendo una palizzata in una zona dove, per legge, è vietato circolare. Le regole dovrebbero valere per tutti, non solo quando fa comodo all'amministrazione." Oltre all'aspetto normativo, Esposito – da sempre in prima linea sui temi dell'inclusione – solleva forti dubbi sulla funzione dell'opera: "Definirla una passerella accessibile è una presa in giro per chi vive la disabilità ogni giorno. Tutto è, tranne che un vero abbattimento delle barriere architettoniche." Secondo quanto riferito, la pressione dei cittadini e il malumore esploso sui social avrebbero già portato a un primo dietrofront: parte della palizzata appena installata sarebbe stata smantellata poco dopo le prime segnalazioni. "Ben vengano i social quando fungono da sentinelle del territorio," conclude la Esposito. "Se quel lembo di spiaggia è pericoloso per i cittadini, lo deve essere per chiunque. L’amministrazione transenni seriamente l’area, metta in sicurezza il pino e solo allora programmi interventi. Le cattive abitudini sono dure a morire, ma la trasparenza non può essere un optional." La palla passa ora all'amministrazione comunale, chiamata a rispondere a un quesito cruciale: come può un cantiere essere compatibile con un'ordinanza di interdizione per pericolo pubblico ancora in vigore?